« Consommations énergétiques estimées » ?
Oui, un bâtiment neuf aujourd hui ne peut être construit sans avoir au préalable fait estimé (par un bureau d’étude par exemple) les consommations énergétiques en chauffage, climatisation s’il y a lieu, production d’eau chaude sanitaire, ventilation et éclairage. Pour ce faire, il existe une méthode dictée par la Réglementation Thermique parue en 2005 : la ThCE.

Bien qu’imparfaite, elle a le mérite d’exister, et permet de comparer au moins les bâtiments entre eux. Même si le résultat estimatif obtenu diffère des consommations réellement constatées, celles ci dépendant entre autre de l’usager et de son comportement et donc des hypothèses prises lors de leur estimation.
La réglementation thermique impose avec ceci des garde fou : des minimums d’isolation et de performances du bâtiment. En d’autres termes, un bâtiment prévu pour un certain usage ne peut consommer plus qu’un plafond estimé par la ThCE sous peine de se voir refuser l’autorisation de faire ses travaux.

On ne peut donc pas construire ce que l’on veut sans avoir pensé aux économies d’énergie: première très bonne chose.

Ce plafond de consommations est actuellement celui établi en l’an 2005 : c’est le niveau RT2005 (pour réglementation thermique 2005).

Vivez dans un logement construit après cette date et vous verrez que l’évolution était déjà sérieuse. Un gain en confort, et sur la facture indéniable.

Le label BBC impose en gros un plafond de consommation deux fois plus exigent que celui de la RT2005, donc une facture énergétique deux fois moindre, et une emprunte environnementale nettement réduite.
Voilà le standard Parisien d’aujourd’hui. Les architectes, maîtres d’ouvrages, entreprises et bureaux d’études s’attelent pour tâcher de suivre ce plan climat, et jusqu’alors, de ce que j’ai pu constater … ils jouent le jeu!!
Ceci vaut aussi bien pour les bâtiments neufs que pour les bâtiments fortement rénovés.

Cela n’est pas de la tarte de faire entrer un projet dans ce critère, mais la volonté de chacun motivant, c’est une réflexion en conception passionnante et très valorisante.

En 2012, tout ceci devrait être rendu obligatoire en France. Alors un conseil, si vous cherchez à construire pas cher et au juste minimum réglementaire, dépêchez vous, car en 2012 (1er janvier 2013 pour les logements) il vous faudra obligatoirement construire BBC, et à moins que les fabricants d’isolants et d’équipements jouent le jeu, cela coûtera sensiblement plus cher à la construction (mais vous vous consolerez avec un coût de fonctionnement ridicule)
Sachez toutefois que si vous décidez de franchir le cap aujourd’hui en construisant BBC, des crédits d’impôts et prêts très intéressants vous sont accessibles.

Une petite recette pour une maison BBC? Cela viendra dans un prochain article.

Il y’a 9 mois maintenant, il fallait trouver un stage de fin d’études. Aprés 1 courrier perdu, 1 mail oublié, et en entretien arraché 3 jours avant le début du stage, j’ai pu démarrer mon apprentissage dans un bureau d’études tout corps d’état à Toulouse. Le but ? Ben apprendre le métier .. car la FAC c’est bien, plein de grandes théories et de principes, mais quand on fait un bâtiment, la pratique ça sert pas mal aussi!

Stage de 5 mois au sein du service Génie Climatique .. riche (pas du point de vue salaire) .. Une transition entre le monde scolaire et le monde professionnel réussie et menée par une grande richesse de projets : Logements, maisons de retraite, bureaux, bâtiments d’enseignements, crèches, hopitaux, gymnases … de tout. Et c’est donc pendant 5 mois que je suis intervenu sur les projets de mes collègues en conception Chauffage-Ventilation-Plomberie-Désenfumage et Maitrise de la demande en énergie. Des missions variées où l’on fait rarement la même chose.

A la fin du stage j’ai eu la chance de me voir offrir un poste au sein du bureau d’études comme Ingénieur Génie Climatique. Chance car nombre des mes camarades étudiants n’ont pas eu cette chance en cette « période de crise ». Découverte de nouveaux projets, à soi cette fois. De nouvelles missions, axées majoritairement sur la performance énergétique .. ces nouveaux bâtiments qui consomment peu en comparaison à un bâtiment neuf de nos jours.

De nouvelles missions : chargé de la dimension énergétique et thermique du bâtiment. S’attacher à réduire les consommations énergétiques dans le secteur immobilier (auteur de 30% des consommations totales en énergie), leur impact environnemental (bilan carbone) tout en garantissant le confort thermique en été. Des tâches qui sont parfois contradictoires, mais bon voila c’est mon métier depuis 3 mois.

Premier constat flagrant, l’implication grandissante des architectes et maitrises d’ouvrage (ceux qui payent) dans ce genre de projets. Redéscendez, d’autres s’en contrefichent totalement aussi… Mais la majorité des projets qui m’ont été confiés à Toulouse avaient un objectif de performance énergétique ce qui est réjouissant ! Effet de mode ou pas, le bâtiment est en bonne voie vers la sobriété énergétique.

D’ici le mois de mars, une nouvelle mission me sera proposée, faire ça, mais à Paris. Des dimensions autres, et une intégration d’un plan climat actif en île de france … ça va être chouette !!

Bonne nuit !

Il reste donc l’oral le plus important de l’année : le projet en coopération avec l’école d’architecture.

Il s’agissait de monter de toutes pièces un projet de Salles de Musiques Actuelles avec un élève architecte et un binôme du Génie de l’Habitât. Une salle de musiques actuelles est un complexe regroupant des salles de concert, des studios d’enregistrement et de répétition, une structure administrative, un pôle associatif et tout ce qui va avec.

Dans la pratique, c’est une étude complète à mener sur les plans de l’architecte, Christophe Condomines, que l’on aura essayé d’orienter pour faire entrer le projet dans une démarche de performance environnementale (limitation de l’impact du bâtiment sur l’environnement). J’ai eut beaucoup de chance de tomber sur Christophe car on s’est bien entendu au cours de ce projet. Ces idées me plaisaient et les miennes lui allaient aussi. Un architecte aussi ouvert aux idées des autres et aussi créatif, c’est pas commun; il a du génie. Acoustique, Eclairage, Thermique, Climatisation, Electricité … tout y est passé ! Et c’est ce projet qu’il a fallut défendre devant une série de profs aux dents aiguisées.

Résultats : une année validée et une place en dernière année ! Hiyha saute de joie et cours dans tous le…

Voila une bonne chose de faite ! Plus qu’un an à tirer et je serai dans la vie active. Pas de chômage encore dans ce secteur .. quelle aubaine.

Tout y’est ! Cheveux bruns et longs, visage ni trop maigre ni trop large, sourcils au poil (si j’ose dire), taille respectable, un vrai air de chieuse, robe, porte jarretelle, … [ soupirs ] (bon la bague au doigt on dit qu’on l’a pas vue ..)

Bon voila le billet du mois … quoi ? Pourquoi vous soupirez aussi ? Non mais ho pas touche !! Je mord je vous rappelle !

La Tsar Bomba était une bombe à hydrogène (bombe H) à trois étages (fission-fusion-fusion). D’une puissance d’environ 57 mégatonnes (équivalent 57 000 000 de tonnes de TNT – Ndlr: 2,5×10^17 J ou la combustion de 6.213.000 tonnes de pétrôle soit 47 millions de barils), ce fut la plus puissante à avoir jamais explosé. Elle fut réalisée pour pouvoir servir de base à des bombes de 100 Mt, selon le souhait de Nikita Khrouchtchev, qui déclarait déjà dans ses discours que l’URSS disposait d’une telle bombe. Le troisième étage, destiné à atteindre 100 Mt ne fut cependant pas utilisé pour le test. Cela aurait engendré une augmentation de 25% des retombées radioactives mondiales depuis l’invention de la bombe atomique. L’engin expérimental tirait donc son énergie à 97% de la fusion thermonucléaire. Elle fut conçue en moins de 4 mois par une équipe de physiciens formée autour d’Igor Kurchatov et comprenant notamment Andreï Sakharov. Elle avait une masse de 27 tonnes, mesurait 8 m. de long et 2 m. de diamètre.

Effets de l’explosion

La bombe explosa à 11h33, le 31 octobre 1961, à une altitude de 4 000 mètres au-dessus de la cible et 4 200 mètres au-dessus du niveau de la mer , lors d’un test dans l’archipel de la Nouvelle-Zemble (Océan Arctique -73°70′N 54°00′E ). Elle fut larguée d’un bombardier Tu-95 piloté par Andreï E. Dournovtsev (1923 – 1976), décoré ensuite du titre de Héros de l’Union Soviétique, de 10 500 mètres d’altitude vers 11h30. La bombe était équipée d’un parachute pour permettre au bombardier de s’éloigner à une distance de sécurité de la zone d’explosion. La détonation développa une boule de feu de 7 km de diamètre. L’éclair de l’explosion était visible à plus de 1 000 km du point d’impact et le champignon atomique en résultant parvint à une altitude de 64 km avec un diamètre de 30 à 40 km. Au niveau de l’explosion, tout était effacé, le sol avait été nivelé et faisait penser à une « patinoire ». Des maisons de bois furent détruites à des centaines de kilomètres, d’autres perdirent leur toit. La chaleur fut ressentie à 300 km. L’onde de choc décrivit 3 fois le tour de la terre. La Tsar Bomba pouvait infliger des brûlures au troisième degré à plus de 100 km de distance alors que la zone de destruction complète se situait dans un rayon de 35 km. Sur un rayon de 180 km, les retombées radioactives étaient potentiellement mortelles.

L’explosion a été estimée à 57 mégatonnes par les États-Unis. Plus tard, les scientifiques russes ont publié une puissance de 50 mégatonnes. Par comparaison, la bombe « Little Boy« , larguée sur Hiroshima avait une puissance de 13 à 16 kilotonnes (0,013 à 0,016 mégatonne). En fait, les Soviétiques auraient limité la puissance prévue initialement à 100 mégatonnes afin, selon le mot de Khrouchtchev, « de ne pas briser tous les miroirs de Moscou ».

Cet essai eut lieu durant les travaux du XXIIe congrès du Parti communiste de l’Union soviétique qui se tenait à Moscou.

Actuellement, la plus puissante bombe nucléaire existante est une ogive de 18 à 25 Mt montée sur les ICBM soviétiques puis russes SS-18 Code OTAN Satan.

L’essai américain le plus puissant en comparaison est un tir accidentel de 15 mégatonnes, nom de code Castle Bravo : Un rendement de 5 mégatonnes a été initialement prévu et a causé un grave accident radiologique.

___

J’ai jamais vraiment compris cette course à l’armement, et tous ces politiciens qui se font mousser avec ça ! Essais nucléaires, permis d’irradier à tout va pour rien. Alors même que l’éventuelle possession d’une seule arme par l’Iran donne des sueurs froides à certains, les Russes et Américains auraient eut assez de puissance en arme nucléaire pour dévier la Terre de son orbite. C’est plus de la dissuasion là ! C’est de l’haltérophilie façon « kikitoudur » !
« Hey regarde 120 Mt ! Alors c’est qui le meilleur ? »

Une puissance de 57 mégatonnes c’est :

• 10 ans de consommation électrique contemporaine du Zimbabwe
• la consommation électrique annuelle de la Norvege en 98
• 2% de celle des Etats Unis
• l’énergie totale solaire reçue par la Terre en 2s
• deux fois l’énergie dégagée lors de l’éruption du Krakatoa (entre Sumatra et Java – Indonésie, 1883 – Diminution de 0.25°C de la température terrestre à cause des particules dégagées)

La rentrée s’est faite le lundi 17 septembre à 15h15, amphithéâtre Borel. Là j’y retrouve 5 camarades de classe de l’an dernier, et 33 autres élèves composeront la classe du master 1 Génie de l’Habitat. Premier coup du sort, il n’y a à l’heure actuelle que 20 places en dernière année, et nous sommes 39. 50 % de réussite plafonnée, wow … bon ben que Battle Royale commence

Non sinon c’est une grande classe, mais à priori bien sympathique. En majorité masculine, ma classe a un emploi du temps assez chargé, s’étalant du lundi matin 7h45 au vendredi 17h45. Pour nous occuper les enseignements seront :

• Mécanique des fluides, Thermodyninamique appliquée au bâtiment, Transferts thermiques
• Acoustique
• Eclairage
• Architecture
• Qualité du bâtiment
• Ergonomie (méga super intéressant)
• Pollution et Physique des aérosols
• et un peu d’Anglais

Des matières toutes spéciales et nouvelle pour une bonne partie, de quoi rendre cette année bien intéressante avec enfin du concret à la clé. Évidemment, la rentrée est entachée par cette histoire de places, mais comme c’est la première année qu’il y’a un tel effectif, et qu’il n’y a pas de problème de chômage ou de stage en dernière année, quelques places en plus devraient être créées … à suivre…

Quand nous, les Tibétains, songeons aux Chinois qui commettent des actes aussi funestes que le génocide, au lieu d’être en colère, nous nous évertuons à cultiver un fort sentiment de compassion pour eux, car ils se trouvent sous l’emprise de l’illusion. Quand bien même ils n’auraient pas à subir dans l’immédiat de souffrances évidentes, ce n’est qu’une question de temps, car tôt ou tard, ils devront affronter les conséquences de leurs actes.

Samsâra , S.S. Le Dalaï Lama

Un cas de figure qui pourrait bien s’appliquer à des situations bien plus courantes …